Basket

Pronóstico » NBA: Bulls - Bucks

Etapa pasada »

Apuestas	Aciertos	Void	Fallos	Pendientes	Stake medio	Cuota media	Yield	Uds. stake ganadas
192	89	1	102	0	4	2.32	-6.53%	-50.16

Análisis »

08 Enero 2010 · 18:35 • 1 comentarios

No me voy a quejar demasiado de lo que paso ayer por aquello de escupir para arriba, y porque paso lo que yo decía. Partido de ida y vuelta, que al final ganó NY gracias a un gran Danillo Gallinari que cada día me gusta más como un magnifico y atlético tres. Yo compre la cuota a 2.5 y la vendí a 1.35 a principio del último cuarto. El problema es que luego volví a comprar a 2.00 y no me salio bien.

De lo que si me quejo es de que los Bobcats tenían el partido en el bolsillo con +10 a la mitad del cuarto cuarto para dejarse remontar por los Knicks como auténticos pardillos.

Hay una cosa que me desagrada muchísimo de la NBA y es su obsesión con los jugadores atléticos. Obviamente a igualdad de condiciones técnicas, mejor el tío grande o rápido, pero lo que esta pasando en la NBA es que se descartan muchos bases por ser “bajos” (1.95 para abajo) y se ficha en su lugar a escoltas que “ya aprenderán” a ser bases(combo gards los llaman los muy jetas). Herejia tal se merece castigos de la hoguera para arriba. Como en todo en la vida, el listo ganará al fuerte a la larga. Y yo que soy pivot de toda la vida, soy el primero en decir que sin duda la posición más difícil y de más merito en el baloncesto es la de uno. Un verdadero base que lleve el tempo, rompa el de su rival y sepa mover a sus compañeros no tiene precio. Si luego tiene problemas para defender a su par, pues para eso son 5 en la cancha. Que la gente no le ponga un monumento a Steve Nash, uno de los mejores 5 bases de todos los tiempos es increíble, como increíble es que no vaya a ser titular en el All Star.

Luego hay que oír gilipolleces como lo que esta pasando en Toronto. Que están discutiendo a Calderón porque el equipo gano unos partidos (espectacularmente fáciles) sin él, y argumentan su mala defensa como excusa para entregar las llaves del barco a Jarret Jack por ser más atlético. Lo más gracioso es que entre poder, saber o querer hacer hay mucho trecho, pero volvamos a ayer. Felton es la definición de lo que estamos hablando. Escolta reconvertido, tiene tiro, cuerpo, bote e incluso no es para nada mal pasador. Sin embargo ayer con el partido a su alcance se puso las orejeras de burro y se dedico a penetrar como un pollo sin cabeza cuando lo que tocaba era hacer posesiones largas rematadas en bola a Jackson para que buscara faltas con las rematar la faena.

Jugando como un imbecil se lo puso en bandeja a NY para la remontada. Luego un par de decisiones caseras arbitrales y los triples de Gallinari y Duhon y se acabo el partido.

En fin. Otra cosa a tener en cuenta en los tradings finales. Quien tiene un base con cerebro y quien un muelle con patas subiendo la bola.

Hoy vamos a apostar a Chicago @ Milwakee a cuota 2.46. (ademas de a Toronto, que ya esta comentado). Este es un partido entre equipos con defectos. Los Bulls son un equipo con un ataque que depende demasiado de las genialidades de Derick Rose. Y aquí he criticado a Luong Deng por no aportar más en ataque, pero resulta que leo ayer que tiene una fractura en el pulgar izquierdo desde finales de diciembre (se lo fastidió en un entrenamiento). Obviamente tiene merito jugar así y requiere un periodo de adaptación. Últimamente esta jugando mejor, asi que a pesar de no estar al 100% esperamos poco a poco más de Loung (por lo menos lo suyo tiene escusa, no como lo de Felton). También debería aportar más John Salmons, que jugo un gran playoff el año pasado y como no espabile se va fijo traspasado el mes que viene (se acerca la fecha final para los traspasos).

Pero en este caso, en mi opinión el valor está en que si hay un equipo que tenga más problemas para obtener anotación de manera consistente que los Bulls son los Bucks. Empezó el año muy fuerte sobre los hombros del rookie Jennings, pero este equipo necesita mucho más para ganar. Michael Redd esta siendo una sombra de si mismo, y hoy en día los Bucks dependen demasiado de jugadores como Carlos Delfino y sobre todo de Andrew Bogut para sacar los partidos. El problema para los de Milwakee es que hoy juegan contra Joakim Noah (un tremendo defensor interior) y Tyrus Thomas (un jugador que tiene que tener cuidado para no abrirse la cabeza contra el aro cada vez que salta) y lo va a tener crudo contar un equipo que domina el rebote y la defensa.

Nos parece una buena cuota para los Bulls. Milwakee es un equipo que sigue teniendo la imagen de su gran inicio de temporada, pero su realidad es que es un equipo del montón, tirando hacia abajo. 

Apostaremos a favor de Chicago, aunque esperamos un partido movido y tendremos el dedo en el botón de Trading. 

Te recomendamos para apostar en este partido que aproveches el bono en apuestas deportivas de que te garantiza la devolución del dinero si fallas la apuesta.

Pronóstico »

Fecha:	2010/01/08	Casa de apuestas:	betfair
Hora:		Cuota:	2.48
Apuesta:	Chicago- Milwaukee	Stake:	3
Pronóstico:	Chicago	Resultado:	93-96 (Fallo)

1 comentarios »

1. 1 willy • 08 Enero 2010 · 18:02

   vaya cagada la de los bobcats, pero como dices es lo que pasa con los jugadores solo saben corre, saltar y poco mas.a mi tambien me empieza a gustar mucho gallinari ya que me recuerda a mi,alero tirador,pero sobre todo lentooooooo jajajajaja. lo de chicago no se,para mi uno por uno son mejores los bulls y la cuota es muy interesante,pero los bucks juegan en casa y no lo hacen mal del todo cuando juegan en el Bradley Center...a saber que pasara jejeje

Deja tu comentario »